加强削弱属于历年的常见考点，而其中有些加强削弱题目会涉及到类比推理，同时也容易被大家“忽略”。因为相对于演绎推理和归纳推理，类比推理更加简单一些。如若想要做对类比推理相关的加强削弱题目，我们需先明确什么类比推理。
类比推理是根据两个或两类对象在一系列属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理方法。其结构形式如下所示：
A和B都具有属性1、2、3、……
A还具有属性4
---------------------------------------------
所以，B也具有属性4
那么对于类比推理相关的论证该如何加强或削弱呢？
第一，加强论证
1.增加相似属性，确保两者在本质上相似
2.已知属性与推出属性要有实质关系
第二，削弱论证
1.已有的相似只是表面相似
2.已知属性与推出属性没有实质关系
如果大家还是不太清楚，下面给大家举几个运用了类比推理的实例：
中科院昆明动物研究所通过基因组的分析发现，树鼩在神经系统、免疫系统等方面和人类具有较高的同源性；用细菌脂多糖（LPS）建立树鼩败血症，树鼩对LPS的反应跟小鼠有较大差异，而与人更为接近；利用树鼩进行打斗，建立社会竞争失败的抑郁症模型，打斗失败树鼩表现出和人相似的抑郁症状。这些都说明，用治疗树鼩脑缺血病的药物来治疗人类的脑缺血病同样有效。
以下哪项陈述为真，将最严重地削弱上述结论?
A.小鼠的神经系统和免疫系统与人类很接近
B.树鼩在心理应激模式等方面与人类存在较高的相似性
C.树鼩脑与人脑有些类似结构
D.树鼩的体重和寿命与人类有所不同
E.树鼩的脑缺血与人类存在较大的差异
E
题干的论证过程是因为树鼩与人有很多相似之处，所以推测用治疗树鼩脑缺血病的药物来治疗人类的脑缺血病同样有效。
A小鼠的神经系统和免疫系统与人类很接近，这是增加相似属性，属于加强论证。
B树鼩在心理应激模式等方面与人类存在较高的相似性，这也是增加相似属性，属于加强论证。
C树鼩脑与人脑构造存在有些类似结构，这还是增加相似属性，属于加强论证。
D树鼩的体重和寿命与人类有所不同，虽然指出两者有所不同，但这与治疗脑缺血无关。
E树鼩的脑缺血与人类存在较大的差异，指出两者有所不同，虽然题干存在很多相似之处，但脑缺血这非常关键的点存在非常大的差异，可见题干的相似与脑缺血并无实质的关系。
小明善于观察生活，也喜欢思考各种问题，他发现鸟类和人类都是双足动物，同时鸟类又是独居动物，所以他认为人类也是独居动物。如果你是小明的老师，你会用以下哪项来质疑他的结论？
A．鸟类和人类有共同的祖先。
B．鸟类有肉食系、杂食系和素食系之分。
C．有研究证明独居人类的心理健康状况普遍较差。
D．有些鸟类的足部关节很容易断裂。
E．动物的肢体数量和居住方式并没有实质关联。
E。
A项说鸟类和人类有共同的祖先实际上增加了二者的可比性，属于加强。
B项谈到鸟类的摄食性，与题干论证没有直接联系。
C项只是说独居人类的心理健康状况较差，并没有否认人类是独居动物，因此也不选。
D项提到有些鸟类的足部关节易断裂，与题干论证没有直接联系。
E项点明了推出属性即居住方式与类比属性即肢体数量并没有实质性的联系，也就是说由鸟类和人类都有双足并不能类比推出鸟类和人类的居住方式都是独居，因此选择E项。
通过这两道题，应该能够感受到涉及类比推理的论证进行加强削弱其实并不难，只需我们明确类比对象是否具有可比性，以及推出属性与已有属性是否有实质关联，就可以轻松地解答出此类题目了。到此，大家应该理解到类比推理削弱与加强的核心了，接下来就需要大家认真做题进行总结消化，在考场上保证这一部分不失分。